У тебя очень много было чертежей с написанными размерами? Чего-то не припоминаю.Распечатывал и мерил.А шаблоны шпангоутов,а уровни рельефа,а выкрутасы декора,а профиль форштевня? да перечислять замучаешься...Брал и копировал с чертежа на картон,а уже с шаблона на фанерку... Споришь,лишь бы поспорить....
для корабликов? нет конечно! я же сказал ИЛИ с точно вычесленным масштабом! второй тип работы с чертежом масштаб всех узлов деталировки я знаю до второго знака после запятой (для каждого их чертежей - причем все листы немного брешут и их ДО начала приходится сводить....) - причем потратил не один час и день работая с компом, распечатками, карандашом и бумагой , чтобы все это просчитать, проверить и перепроверить - повторю - ДО начала работы в таком виде и распечатываю и именно с нужным коэффициентом - до второго знака или выписываю все размеры заранее НО это касается именно деталировки, мерять по общему виду всегда считалось дурным тоном, поскольку общий вид на точность никогда и не претендует по определению Это не только кораблей касается культура работы с чертежами вырабатывается годами практического опыта причем при ежедневной практике- и дальше уже на автомате.... хоть корабль строй, хоть что....
хотя у каждого свой опыт.... мой - из профкссиональной работы и менять я его не собираюсь и другим советую - может кому пригодится?
зато потом..... да, борис! ты прав! потом уже легко и просто.... берешь кусочек бумаги, меряешь его или вырезаегт, наклеиваешь и т.л... легко и просто особенно если не знать, сколько ночей я просидел над этим чертежом (листами чертежей...) в том же кореле (пришлось освоить... да муторное было дело....) для примера - тот же реноме имеет 17 листов и чтобы все листы свести к одному размеру приходилось каждый пересчитывать и чтобы одна и та же деталь на каждом из чертежей получилась одинакова.....т.е. в одном масштабе один лист распечатывать в 66.7% другой в 65.82%.... и т.д. так вот.... - тот лист, что принято "на стенку вешать" (и мерять по нему??) , что с мачтами и парусами, тот совсем ни в какие габариты - т.е. на нем все те детали живут своей какой-то жизнью..... да-да! и это хваленый анкре....
но хватит о грусном!
Сообщение отредактировал vadim55 - Вторник, 12.06.2012, 18:43
Да,а путать производство/особенно металлистическое и высокоточное/ с моделированием не стоит.Цели разные.В нашем деле 0,5 мм хорошая точность,а 0,25 отличная, а в производстве прессформ и 0,01 мм маловато будет.Реально надо подходить,реально.При постройке деревянной/пластиковой/ модели парусника,о котором не сильно точно известно какой он был длины и в каких единицах/особенно в локтях / третий знак после запятой это уже слишком.И не столь важно помнишь ты его или нет.Он никому не нужен.Ну,только разве щеки надуть....
опять ты не понял! (или снова не читал, а просматривал) не размер каждой детали..... нафиг он там не нужен! -даже десятки! а масштабность чертежа для его точного масштабирования! (и соответствия другим листам) а запоминать не надо - у меня этот самый коэффициент в заголовок соответствуюшего файла занесен
т.е. мне нужно еще один листочек допечатать - ввожу этот размер и печатаю...... в результате получаю на бумаге то, что нужно
короче то, что задолго заранее было просчитано.
можно конечно, как многие делают, свести все сразу в один размер - в "один лист" - и так и распечатать... трудов столько же, но мне удобнее чертежи рассматривать и уточнять в масштабе 1\48, а делать детальки и всю модель по распечатке в 1\72..... нагляднее
Сообщение отредактировал vadim55 - Вторник, 12.06.2012, 18:56
масштабность чертежа для его точного масштабирования! (и соответствия другим листам) а запоминать не надо - у меня этот самый коэффициент в заголовок соответствуюшего файла занесен biggrin
Шеф,посыпаю голову пеплом,но не терплю лукавства. В течении нескольких лет Вадик обходится без принтера/не знаю причину/ и чуть-что Я ехал в типографию к знакомым и ВГОНЯЛ полученные чертежи в нужный для работы масштаб.А потом каждый бегал с линейкой к ним столько,сколько требовалось для работы.Повторюсь/повторение -мать учения/: есть в моделировании большое количество элементов,которые надо тупо с БУМАЖНОГО чертежа переводить на картон/или кальку/ для изготовления шаблонов,контр-шаблонов,выкроек и прочей необходимой лабуды. На этом считаю вопрос исчерпанным.Вывод /мой ,канэшно/-чертежи на бумаге необходимы.Три-Д фрезеры не у всех еще пока есть,а с экрана не намеряешься. К тому же компьютеры тоже имеют норов.Мой вчера страничку форума разворачивал во всю ширь,как пьяный гармонист.А сегодня на трезвую голову все как всегда.
-чертежи на бумаге необходимы.Три-Д фрезеры не у всех еще пока есть,а с экрана не
Quote (Boris2005)
намеряешься
Бесспорно и согласен с вами. 3D фрезер не панацея и не повод для отсутствия чертежа. Нет чертежа, в любом его виде, нет и модели. А правильно склеенные сканы облегчат жизнь всем. Главное начинающим, а кого-то подтолкнут к станку для постройки модели.