Кнопка
Счетчик материалов Форум: 560/26266 Галерея: 2256 Статьи: 101 Литература: 2111 Чертежи: 420
Парусники
Моя первая модель.
stell33 Дата: Четверг, 26.07.2012, 19:56 | Сообщение # 46
Ранг 3
Группа: Матрос
Сообщений: 327
Статус: Offline
korabel , Спасибо. Boris2005 , Где ж такой атлас взять.
Boris2005 Дата: Четверг, 26.07.2012, 21:30 | Сообщение # 47
Ранг 9
Группа: Капитан
Сообщений: 3009
Статус: Offline
Да он только у ленивых отсутствует.Выкладывали везде.Армор,Фарпост,может быть даже здесь есть,не проверял....
brodiaga Дата: Понедельник, 30.07.2012, 17:37 | Сообщение # 48
Ранг 4
Группа: Боцман
Сообщений: 393
Статус: Offline
Вот ссылка на альбом Кишкина http://www.armourbook.com/2009....ru.html
Argyntinec Дата: Понедельник, 30.07.2012, 17:59 | Сообщение # 49
Ранг 3
Группа: Матрос
Сообщений: 184
Статус: Offline
Так он и здесь есть http://parus.ucoz.lv/publ....1-0-391 Добавлено (30.07.2012, 17:59) --------------------------------------------- Да и вообще как я понял: что есть где то..., то здесь оно тоже есть
stell33 Дата: Понедельник, 30.07.2012, 18:32 | Сообщение # 50
Ранг 3
Группа: Матрос
Сообщений: 327
Статус: Offline
Спасибо. Кишкина нашел. Да уж! Если шлюпку делать со всеми причиндалами, то это получится еще одна модель.
michael3226 Дата: Понедельник, 30.07.2012, 18:47 | Сообщение # 51
Ранг 5
Группа: Боцман
Сообщений: 877
Статус: Offline
Quote (stell33 )
Если шлюпку делать со всеми причиндалами, то это получится еще одна модель.
Это точно!
stell33 Дата: Вторник, 06.11.2012, 12:48 | Сообщение # 52
Ранг 3
Группа: Матрос
Сообщений: 327
Статус: Offline
Строю потихиноньку. Добавлено (06.11.2012, 12:48) --------------------------------------------- Паруса вешать иль нет? Вопрос к не к хоббитам, а к оркам.
Сообщение отредактировал stell33 - Вторник, 06.11.2012, 12:44
michael3226 Дата: Вторник, 06.11.2012, 15:59 | Сообщение # 53
Ранг 5
Группа: Боцман
Сообщений: 877
Статус: Offline
Quote (stell33 )
Паруса вешать иль нет?
Модель без парусов - это как "трезвая" свадьба времен перестройки (кто помнит) Вроде и жених с невестой на месте, а чего-то не хватает!
brodiaga Дата: Вторник, 06.11.2012, 16:10 | Сообщение # 54
Ранг 4
Группа: Боцман
Сообщений: 393
Статус: Offline
Quote (stell33 )
Паруса вешать иль нет?
Я бы делал. А у Вас какие планы были7
Сообщение отредактировал brodiaga - Вторник, 06.11.2012, 16:11
Boris2005 Дата: Вторник, 06.11.2012, 19:04 | Сообщение # 55
Ранг 9
Группа: Капитан
Сообщений: 3009
Статус: Offline
На такой "пароход"-надо.
tvcat Дата: Вторник, 06.11.2012, 19:54 | Сообщение # 56
Ранг 7
Группа: Боцман
Сообщений: 1793
Статус: Offline
Орки сказали - надо. Значит надо.
stell33 Дата: Вторник, 06.11.2012, 20:24 | Сообщение # 57
Ранг 3
Группа: Матрос
Сообщений: 327
Статус: Offline
brodiaga , Свернутые хотел: типа: вот оно счастье. Хватит плавать. Другу хочу подарить.Добавлено (06.11.2012, 20:24) ---------------------------------------------
Quote (stell33 )
Орки сказали - надо.
Бум делать. Хоббиты слушаются сильных и злых (В).
korabel Дата: Четверг, 29.11.2012, 12:50 | Сообщение # 58
Ранг 4
Группа: Боцман
Сообщений: 421
Статус: Offline
С чего вы решили, что это фрегат. Типичный галеон конца 16-го века не понятной государственной пренадлежности.
ВЖВ Дата: Четверг, 29.11.2012, 15:19 | Сообщение # 59
Ранг 5
Группа: Боцман
Сообщений: 936
Статус: Offline
Quote (giber )
Quote (korabel) С чего вы решили, что это фрегат. Типичный галеон конца 16-го века не понятной государственной пренадлежности. Уважаемый <Korabel>,в исторических источниках нет чёткого различия между галеоном и фрегатом, термин "galeon" применялся в отношении транспортных судов с усиленным вооружением, "frigate" соответственно чисто военное судно. Внешне эти суда малоразличимы,и рангоут,и такелаж у них однотипны. В мирное время фрегаты использовались для контроля торговых путей. Прототип представленной Вам модели принадлежал потомку короля Генриха VI, отсюда и изображение геральдической лилии на транце и на парусе.К сожалению не удалось разыскать изображение родового герба владельца,поэтому флаги пришлось сделать гипотетическими. Как всякий дворянин владелец обязан был состоять на военной службе, следовательно судно вряд ли можно было отнести к галеонам. Относительно времеННой принадлежности - упоминание об этом судне в эмигрантских документах 1635года,так что вряд ли оно могло сущ
Ой, ребят, не зря нового парня приняли !!! Это надо выучить наизусть !!!!
Сообщение отредактировал ВЖВ - Четверг, 29.11.2012, 15:22
stell33 Дата: Суббота, 30.03.2013, 22:53 | Сообщение # 60
Ранг 3
Группа: Матрос
Сообщений: 327
Статус: Offline
Доделал. Почти.