Понедельник
07.10.2024
17:24
Профиль
Юнга Гость


Гость, мы рады вас видеть. Пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь!
Поиск по сайту
Миничат
Изображения
Рекомендуем
  • Верфь на столе
  • Armourbook
  • Modelsworld
  • В гостях у Ксандры
  • Рекламная пауза



    Кнопка


    [ Получить код баннера]
    Счетчик материалов
    Форум: 562/26328
    Галерея: 2256
    Статьи: 101
    Литература: 2111
    Чертежи: 420
    Карта
    Статистика

    Парусники

    [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
    • Страница 2 из 2
    • «
    • 1
    • 2
    Модератор форума: moops  
    КОГГ, ХОЛЬК, КАРАККА - в чем разница и особенность!
    КоганДата: Пятница, 24.01.2014, 07:48 | Сообщение # 16
    Ранг 3
    Группа: Боцман
    Сообщений: 261
    Статус: Offline
    Цитата KANYA74 ()
    А  как тогда вытаскивали якоря , они уже тогда были довольно тяжелые???
    Вот здесь посмотрите:
    http://shipmodeling.ru/phpbb/viewtopic.php?f=3&t=7628
    Цитата KANYA74 ()
    Еще читал что рею на гроте поднимали с помощью брашпиля или коловорота т.к. была довольно тяжела.

    В основном для всех подобных работ использовали кабестан (шпиль).
    Или, как на бременском когге и шпиль и ворот.



    Прикрепления: 1469251.jpg (142.1 Kb) · 3042468.jpg (114.2 Kb)
    SerjantДата: Четверг, 20.02.2014, 12:17 | Сообщение # 17
    Ранг 2
    Группа: Матрос
    Сообщений: 145
    Статус: Offline
    Спасибо! Познавательно!
    5-позиция это скорее -кулеврина-Ручные кулеврины (в России — пищали) являются одной из древнейших европейских разновидностей огнестрельного оружия. Впервые они появляются около 1339 года, во французской армии принимаются на вооружение приблизительно в 1410 году (Вика)
    а,фальконет это кажется
    позиция 4.- Фальконе́т (итал. falconetto, англ. falconet — молодой сокол) или фалькон — название артиллерийского орудия калибра 1 — 3 фунтов (как правило, диаметр канала ствола = 45—65 мм.), состоявшего на вооружении в армиях и флотах в XVIXVIII веках. (опять же Вика)
    На мой взгляд разница между ними только в том что одно ручное а другое на станке. И почему их дальше не стали развивать??? Чем не понравились пушки заряжаемые с казенной части?



    Добавлено (20.02.2014, 12:17)
    ---------------------------------------------
    Цитата KANYA74 ()
    Геральдика для щитов
    вот еще бы расшифровочку!) smile
    Прикрепления: 3723656.jpg (47.8 Kb)
    IsaakДата: Пятница, 21.02.2014, 04:36 | Сообщение # 18
    Ранг 1
    Группа: Матрос
    Сообщений: 18
    Статус: Offline
    
    Цитата
    Чем не понравились пушки заряжаемые с казенной части?

    Просто в то время это было очень ненадежно, орудие запросто могло разорвать. Развивали то, что было проще изготавливать в условиях того времени - дульнозарядную пушку проще отлить, подвижных деталей нет, с точностью их подгонки не надо заморачиваться (а точность требуется достаточно высокая). Когда позволили технологии - перешли на казнозарядные орудия, но это было уже в девятнадцатом веке...
    SerjantДата: Пятница, 21.02.2014, 07:33 | Сообщение # 19
    Ранг 2
    Группа: Матрос
    Сообщений: 145
    Статус: Offline
    разум опережал возможности!
    • Страница 2 из 2
    • «
    • 1
    • 2
    Поиск:

    Rambler's Top100