Воскресенье
24.09.2017
16:03
Профиль
Юнга Гость


Гость, мы рады вас видеть. Пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь!
Поиск по сайту
Миничат
Изображения
Рекомендуем
  • Верфь на столе
  • Armourbook
  • Modelsworld
  • В гостях у Ксандры
  • Рекламная пауза





    Кнопка


    [ Получить код баннера]
    Счетчик материалов
    Форум: 534/23997
    Галерея: 2256
    Статьи: 101
    Литература: 2208
    Чертежи: 420
    Каюта: 151
    Карта
    Статистика

    Парусники

    [ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
    Страница 1 из 512345»
    Модератор форума: moops 
    Форум » Моделизм » Вопросы изготовления. Советы » Тросомот своими руками по Х.Сикарду (Вопросы изготовления и функционирования)
    Тросомот своими руками по Х.Сикарду
    FujinДата: Воскресенье, 12.01.2014, 17:20 | Сообщение # 1
    Ранг 3
    Группа: Матрос
    Сообщений: 180
    Статус: Offline
    Доброго времени суток, уважаемые форумчане.

    Пересматривал видеоролики Хьюберта Сикарда (Ссылка).
    В ролике под номером 25 маэстро Сикард демонстрирует работу достаточно простого тросомота (Ссылка на ролик).

    Т.к. свой тросомот при переезде на новую квартиру я куда-то подевал... я решил изготовить новый, используя продемонстрированную Сикардом технологию.
    Однако при запуске данного тросомота нормального каната в итоге не получилось. Вообще изначально (наблюдая за Сикардом) у меня возникал вопрос, почему нити не закручиваются вокруг своей оси, независимо друг от друга (как это обычно предполагается технологией), а сразу свиваются друг с другом. Т.е. в итоге получаются просто переплетенные нити. А главная проблема в том, что этот "канат" в итоге не держит форму, расплетается. В сравнении с моими старыми канатами визуально я обнаружил, что по мои новые "канаты" практически не имеют такой четкой канатной текстуры (если можно так сказать), т.е. не видно, что это именно канат - а как будто просто толстая нитка, не более.

    Спрашиваю вашего мнения. Как вы считаете, в чем проблема данного метода навивки канатов.
    Boris2005Дата: Воскресенье, 12.01.2014, 17:41 | Сообщение # 2
    Ранг 9
    Группа: Капитан
    Сообщений: 2914
    Статус: Offline
    Фигня это,а не тросомот angry .Ножкам конструкции уделено больше внимания,чем готовому тросу.Не зря он не показал готовой продукции. cool КАЖДАЯ прядь должна скручиваться.
    FujinДата: Воскресенье, 12.01.2014, 19:30 | Сообщение # 3
    Ранг 3
    Группа: Матрос
    Сообщений: 180
    Статус: Offline
    Вот я тоже так подумал. Но решил на "безрыбье" сделать по-быстрому похожую приспособу.
    Значит все-таки надо будет возвращаться к шестереночному механизму - чтобы каждая прядь скручивалась.
    Boris2005Дата: Воскресенье, 12.01.2014, 20:10 | Сообщение # 4
    Ранг 9
    Группа: Капитан
    Сообщений: 2914
    Статус: Offline
    Можно ременным вариантом.
    vadim55Дата: Понедельник, 13.01.2014, 02:21 | Сообщение # 5
    Ранг 6
    Группа: Боцман
    Сообщений: 1459
    Статус: Offline
    в данном ролике товарищ однозначно схалтурил
    вместо того, чтобы навивать канат из тонких нитей, он  мотает изначально завитые нитки (достаточно толстые!)

    потому и фактура получается не та!
    когда канат вьется как положено, то пряди получаются жесткие и из них уже идет навивка жесткого, но гибкого каната
     в данном случае, фабричная намотка мягкая и рыхлая и в результате жесткой намотки и получается одна большая толстая нить......
    а при слабой намотке получится совсем фигня....

    даже теоретически, такое можно использовать только в одном случае -
    если вам быстро и срочно нужно сделать халтурку в достаточно крупном масштабе
    а практически- нафик, нафик!
    (пусть сам себе такое мотает) tongue


    Сообщение отредактировал vadim55 - Понедельник, 13.01.2014, 02:27
    FujinДата: Понедельник, 13.01.2014, 08:03 | Сообщение # 6
    Ранг 3
    Группа: Матрос
    Сообщений: 180
    Статус: Offline
    Мда, а я было поначалу обрадовался - думал, сейчас по-быстрому сварганю и канатиков навью, а то кончились.
     
    Конечно, судя по его многочисленным видео, таких приспособ у него несметное множество. Я так смотрю, эта дрель у него и токарничек, и шлифовалочка, и циркулярка (мини форматный станок). Так для себя прикидываю: ну шлифовалочку можно запросто из болгарки соорудить. А вот где взять такой маленький и тонкий пильный диск для самопальной циркулярки (зубики-то малюсенькие совсем. Чтоб и шпон и реечки распускать) - ума не приложу. - Смотрел по городу во всяких OBI, Castorama`х, Максидоме - нету такого. В наборы Dremel заглядывал - нету. В онлайн-магазине "Все инструменты" - тоже не нашел. Где достать можно? - Очень нужна циркулярочка.
    vladru_71Дата: Понедельник, 13.01.2014, 08:14 | Сообщение # 7
    Ранг 3
    Группа: Матрос
    Сообщений: 251
    Статус: Offline
    Вот мой первый троссомот за 10 минут, работает прекрасно и канаты хорошие...


    Вместо груза баклашка с водой небольшая (об этом уже много писали)

    Сейчас пользуюсь другим - с шестеренками и с приводом (двигун от швейной машинки), а этот в запасе  smile
    Прикрепления: 4232801.jpg(20Kb)


    Сообщение отредактировал vladru_71 - Понедельник, 13.01.2014, 08:15
    FujinДата: Понедельник, 13.01.2014, 08:35 | Сообщение # 8
    Ранг 3
    Группа: Матрос
    Сообщений: 180
    Статус: Offline
    vladru_71, Часто видел в тырнетах подобные ручные тросомоты - всегда меня интересовал только один момент в данном случае: не отваливаются ли руки, крутить эту шарманку? Это ж сколько времени пройдет пока прядки скрутятся настолько, что начнут свиваться друг с другом! При пользовании своим старым шестеренчатым с применением шуруповерта - и то уставал кнопку давить (дрель не ставил, боялся что тросомот разобьет от скорости). Где-то на метровый канат по полчаса уходило навскидку
    vladru_71Дата: Понедельник, 13.01.2014, 08:59 | Сообщение # 9
    Ранг 3
    Группа: Матрос
    Сообщений: 251
    Статус: Offline
    Да ну глупости! Какие полчаса????? Вручную (троссомот закреплен к верху шкафа) уходит ну минут пять от силы (чем толще канат тем времени меньше) Ну а так  с перекурами крутить нормально.... только вид у меня wacko - стоишь на стуле , рукой крутишь, а одной ногой в начале помогаешь конусу начать равномерное движение вверх ...... Со стороны как в цирке (хотел для хохмы сфоткать.... smile )
    FujinДата: Понедельник, 13.01.2014, 09:14 | Сообщение # 10
    Ранг 3
    Группа: Матрос
    Сообщений: 180
    Статус: Offline
    vladru_71, Знакомо) Точно также зависал на шкафу.
    Да, согласен, с более толстыми нитями должно быть проще. Но в моем случае нитки тонкие (масштаб маленький), реально очень подолгу ждать приходилось, когда свивка начнется. Хотя еще вариант - груз максимально облегчить (поэкспериментировать с весом груза для оптимальной плотности свивки)
    vladru_71Дата: Понедельник, 13.01.2014, 09:27 | Сообщение # 11
    Ранг 3
    Группа: Матрос
    Сообщений: 251
    Статус: Offline
    А слишком легкий груз свивка не очень плотная получается....

    Каждый извращается по своему, кому какой способ понравиться.... smile


    Сообщение отредактировал vladru_71 - Понедельник, 13.01.2014, 09:28
    vadim55Дата: Понедельник, 13.01.2014, 11:04 | Сообщение # 12
    Ранг 6
    Группа: Боцман
    Сообщений: 1459
    Статус: Offline
    Цитата vladru_71 ()
    стоишь на стуле , рукой крутишь, а одной ногой в начале помогаешь конусу начать равномерное движение вверх .....

    хе-хе.... cool

    есть маленький фокус!
    выставляете длину нитей изначально так, чтобы бутылка с водой плотно стояла на полу.... и отрывалась от него,  начиная свое движение вверх (наматывая трос), как раз в тот момент, когда нити докрутились как раз до нормы
    размер нитей для этого  высчитывается  со второго - максимум с третьего раза, а потом процесс пошел!

    нужно только следить, чтобы нити не перехлестнулись раньше времени - тут да... придержать приходится но лишь до начала "старта" smile .
    но после этого вполне изумительно наматывается и без конуса!
    т.е. он (или его подобие) нужен в таком случае лишь в самом начале - потом можно преспокойно убрать (а можно и оставить....)

    а ваааще... конус необходим только если у вас совсем небольшое расстояние между крючками (см 1.5-2) , а длина нити значительна - метра два-три....
    если же длина нити меньше а расстояние между крючками больше(3-4-5 см)
    то без конуса можно преспокойно обойтись

    хотя в первом случае, smile канатики получатся более красивыми и качественными!


    Сообщение отредактировал vadim55 - Понедельник, 13.01.2014, 11:11
    FujinДата: Понедельник, 13.01.2014, 11:39 | Сообщение # 13
    Ранг 3
    Группа: Матрос
    Сообщений: 180
    Статус: Offline
    Мне конус тоже нравится - канатик такой фактурный получается, плотненький, виточек к виточку. Возможно, что конус некоторым образом придавливает сверху свивку, что не позволяет ей раньше времени убежать вверх - в результате оч классно получается
    vladru_71Дата: Понедельник, 13.01.2014, 11:42 | Сообщение # 14
    Ранг 3
    Группа: Матрос
    Сообщений: 251
    Статус: Offline
    Яж и говорю у каждого уже отработан свой способ.... свои тонкости и хитрости так как троссомоты у всех свои а не одинаковые заводские.....Главное чтобы был ХОРОШИЙ результат biggrin
    Boris2005Дата: Понедельник, 13.01.2014, 12:08 | Сообщение # 15
    Ранг 9
    Группа: Капитан
    Сообщений: 2914
    Статус: Offline
    Ну,чтобы совсем хорошо было надо делать конус с желобками. cool
    Форум » Моделизм » Вопросы изготовления. Советы » Тросомот своими руками по Х.Сикарду (Вопросы изготовления и функционирования)
    Страница 1 из 512345»
    Поиск:

    Rambler's Top100