Дата: Воскресенье, 18.09.2011, 22:59 | Сообщение # 61
Ранг 4
Группа: Боцман
Сообщений: 421
Статус: Offline
Эта модель не по Хоккелевским чертежам делается! Было представленно фото заготовки палубы с широкими палубными досками, ширина планки 4мм. В масштабе 1:50 это соответствует 20см. На палубе в самом широком месте 15 досок - это 3м всего лишь. Борта зауживали, но не до такой же степени. Значить там планки или не 4мм, или масштаб не 1:50.
Дата: Понедельник, 19.09.2011, 16:09 | Сообщение # 63
Ранг 5
Группа: Матрос
Сообщений: 560
Статус: Offline
Quote
VladSF! Не переживай ...коли украинскому Регистру не удастся предъявиться ....не страшно....Российский документы на судно подпишет
Да не перживаю, потихоньку переделываю палубу. Только не понятно, где korabel вычитал на посте, что модель делается по Хоккелю. Чертеж корпуса слизал у итальянцев, ну а дальше - будем включать голову. Ведь никто не знает, как выглядел настоящий "Golden Hind". Это что то korabel запарился на этом вопросе.
Осмелюсь возвернуть общественность к моему посту № 59. Как б ы там ни было, но существующие чертежи должны от чего-то отталкиваться...и зачастую это как раз хоккелевские размеры... И вообще, что касается чертежей, то судя по обводам уважаемый автор использует, как раз, за основу мамолевскую разработку, а у Мамоли слишком уж застилизованый корпус, где действительно - пушки с разных бортов казенниками цепляются...
По Хоккелю максимальная ширина Лани 5,6 м или 5600 мм, что в масштабе 1: 50 составляет 112 мм...если брать за основу ширину доски в 120 мм, что в 50-м масштабе дает - 2,4 или округленно - 3 мм, то число досок на палубе равняется 112 : 3 = 37,333. отбросив ширину бортов, выходим где-то на 35 досок...
fortres, а у Мамоли слишком уж застилизованый корпус, где действительно - пушки с разных бортов казенниками цепляются...
Чтоб снять гипотетические споры и гадание на кофейной гуще, привожу два фото с польского сайта. Автор модели под ником Атаман, 2010г, сборка мамолевского КИТа с авторскими изменениями. Как видно из фото "пушки казенниками не цепляются". Ну и посчитайте число досок от середины до борта.
чертеж не внушает доверия! 1- на баке нет даже кусочка палубы - от самого форкастля идет почему-то решетка? они что... прямо в трюм ...ээээ.... оправлялись? 2- пушки казенниками не цепляются, но откатываться они будут прямо по решеткам? (а перезаряжать их будут с внешней стороны борта :D) 3- на баке и шапнцах , да и просто на надстройках, стыков досок обычо не делали даже при гораздо большей длине палуб - настилали сполшными и немного заужеными досками (это не для красоты или эстетики, а для увеличения жесткости конструкции корпуса) 4- решетки срезмерно велики для такой палубы крайняя решетка к грот-мачте обычно прикрывала трап для выхода команды из низов для трапа решетка что-то уж шибко габаритная! как парадная лестница на титанике....
..да это просто конструктор-разработчик в фирме Мамоли на древесине для палубы сэкономил ...в штучном массовом производстве, просто ошеломляющая экономия ну и конечная цена "товара" , подозреваю,что с нуля по нормальному чертежу материала уйдёт в 2 раза больше
с нуля по нормальному чертежу материала уйдёт в 2 раза больше
Согласен, плюс авторские задумки и изменения. Кстати, спасибо за напоминание про wladimira05 из modelsword, его ссылка где-то затерялась. Посмотрел еще раз у него, что по Хоккелю, что по мамоли - пушки становятся. А откат пушек- это второй вопрос и проблемма всех маленьких моделей.
Да поймите Вы, чудак-человек, что в масштабе 1:50 рост среднего человека составит 1800 : 50 = 36 мм, а длина его стопы 270: 50 = 5 мм (или в районе того)...Под стопу же попадают как минимум 1,5 - 2 палубные доски в поперечнике ! Вот на фото, правда - полторы...но так это же Виктори, которая в 3 (!) с лишним раза больше Лани !
Вот и соизмеряйте ! А про касание пушек казенниками - это образное выражение !
Чтоб снять гипотетические споры и гадание на кофейной гуще, привожу два фото с польского сайта. Автор модели под ником Атаман, 2010г, сборка мамолевского КИТа с авторскими изменениями.
Я тут просчитал по-скорому Ваш чертежик от Мамоли
При заявленном масштабе 1:53 и ширине модели примерно 102 мм на чертеже показано 22 (плюс - минус 1) доски на орудийной палубе...Это дает ширину 4 мм на модели и 21-22 см в натуре...И где Вы видели такие палубные доски ?
Сообщение отредактировал fortres - Пятница, 23.09.2011, 13:56
Корапь строится для плавания,а модель для души.Вы же строите не реальный корабль,а художественный образ оного.Кто вам сказал,что решетка именно такой ширины?Это так же достоверно,как кривые брусья в "чертеже" Сергея.Кто вам запрещает заузить ту же решетку,чтобы за пушками осталось больше места.Это когда мне приходилось строить модели для испытательного бассейна требовалось соблюсть 0,25 мм.А кто у вас полезет мерить палубную доску/кстати 20см=8дюймов-вполне реальный пиломатериал/ и ширину решетчатого люка?Да еще если на люке шлюпка стоит...Да не одна,а три,как матрешки.... И про пушки хватит спорить.Пустое сотрясение,делайте из чего хотите.Вон на каком-то форуме делился человек методом изготовления из карандаша,мол,там уже дырка есть.Дык у карандаша дерево получше чем сосна...Когда я говорил,что сосна не айс,то имел ввиду,что на ней не достичь толщины буртика в 0,5мм,про 0,3 не заикаюсь.А на модели такие вещи должны быть соразмерны.Фото с этих сосновых "пушек" канэшно то еще,но насколько я увидел там буртики-пояски миллиметр и более...А рассчитывать,что отолью мол,а там на оловянной отливке ужо....Ничего вы шибкого на отливке/оловянной,а тем более свинцовой/ не сумеете сделать.В лучшем случае удалить облой,отрезать литники-воздушники,да дырку просверлить. Коллеги,фантастами быть не трудно,особенно на словах.А я вам предлагаю быть реалистами....