fortres, Мы сейчас говорим каждый о своем и друг друга совершенно не слышим. Я привел конкретный пример, полубревна из зубочисток смотрятся в конкретном случае не как полубревна, а как зубочистки и ничем это не исправить. Бамбук как материал для моделизма я не отрицал категорически. Имеет право быть. И струганые лодочки имеют право быть, но только для внуков. Для них это верх совершенства, для меня нет.
О технологиях. Николаич в море делает тросомоты. Чем мы хуже? Тросомот из подручных материалов - двигатель от катушечного магнитофона Иссык-Куль, шестерни от доломанной китайской "пчелки".
Одно из двух-или мы разговариваем на тему:а как сделать, или меряемся своими....попытками сделать из г...а пулю.Сделать мы ее канэшно сделаем,но будет она г......я
Борис Давидович, Вы меня поражаете своей безаппеляционностью !
По-Вашему, рыскать по округе в поисках неких "железок" или "бревнышек" - допустимо и даже...предпочтительнее. чем приобрести набор с ПРАВИЛЬНОЙ древесиной, уже распущенной "в размер"...а использовать то, что под рукой, в ящике собственного письменного стола, но (по Вашему) убеждению - НЕ ГОДИТСЯ для назначенных целей - сие моветон ! Не Вы ли однажды утверждали, что важен итог, а не процесс ? Ежели кому-то в радость - лепить пулю из г...на, то и пусть себе лепит...Лишь была бы в итоге пуля...Напротив - "опыт - сын ошибок трудных...а гений - ПАРАДОКСОВ друг"... Что до материальной стороны дела, то Вы не в праве не согласиться с тем, что каждый живет в своих уникальных условиях и нищему может хватать на все, а миллионеру не доставть на элементарное...И тут не только собственное восприятие окружения. но и конкретные условия жизни в данном регионе...Положим, Вы (впрочем, как и я) с голоду не пухнете, по-скольку у нас есть близкие, оказывающие нам поддержку...У кого-то такой радости нет...равно как нет вблизи и столярок, и той же электродрели (я например приобрел сей инструмент только лет 5 назад, получив относительно солидное выходное пособие, а до этого пользовался ручной дрелью и коловоротом)... Поймите, я не жалуюсь ! Я просто хочу обратить Ваше внимание, что каждый человек - своя Вселенная...И его нельзя мерить собственными мерками...А вот обидеть, не желая того...обидеть элементарной снисходительностью и пренебрежительным отношением...это легко ! Простите за попытку морализаторства...вроде бы "яйца курицу не учат"
Администрацию прошу простить за "базар не по теме", но форум на то и форум, что бы касаться абсолютно разных тем...даже в условиях "рамочного" разговора...
Добавлено (26.10.2011, 08:54) --------------------------------------------- И все же, хотел бы услышать мнение знатоков, прежде всего Ваше, Борис Давидович.
На крупных английских кораблях 18 века(той же Виктори) саллинги стеньг имеют изогнутые краспицы, примерно равные по длинне 2 длиннам лонга-саллигов (это же подтверждает и чертеж из Анатомии). В то же время Хоккель (кажется - у меня принт без лицевой страницы) указывает, что длина краспиц примерно равна длине лонга саллингов...Где правда ? Тем более, что на ряде моделей, в частности от Мамоли, саллинги стеньг подаются в габаритах "по Хоккелю", но с прямыми краспицами... Является ли размер саллинга "по Хоккелю" - стандартом...а на Виктори - отступление от правил? Или же есть какие-то иные "нормативы"?
Спасибо, ВЖВ Правда, судя по эзельгофту - это мачта французского образца (у англичан эзльгофты были кирпичеобразные)...Что же до саллинга стеньги, то именно такой дан и в Анатомии по Виктори. Но Хоккель утверждает, что длина краспиц (это загнутые поперечины) примерно равняется длине лонга-саллингов (продольных балок)...А тут краспицы длиннее...А на Виктори они, вообще, длиннее явно в двое... Просто любопытно - это частный случай (на Виктори) или Хоккель не прав ?
Дата: Четверг, 27.10.2011, 19:48 | Сообщение # 536
Ранг 6
Группа: Боцман
Сообщений: 1260
Статус: Offline
Други мои! По поводу материалов,используемых в судомоделизме было очень много копий сломано. Каждый вправе выбирать сам какую древесину применять.Но ведь не просто так в моделях не применяют сосну и осину.Разве что на черновую обшивку,иногда и на набор . Я сам сосну так использую.Но все же стараюсь использовать в наборе корпуса лиственницу и дуб. Почему же сосну и осину не рекомендуют использовать на чистовую обшивку? Да все очень просто ,очень мягкие породы,а сосна еще и не масштабная.Впрочем и липу тоже не используют на чистовую обшивку потому что очень мягкая.Осина к тому же еще и гниет.Кому не жалко своего труда,пожалуйста,можно и из осины модель сделать. Не обязательно использовать экзотические породы. С большинством из них не так просто работать,нужно хорошее оборудование и хоть небольшой опыт.Можно и из березы построить отличную модель,было бы желание. Так что ,кто только начал заниматься судомоделизмом ,наверное разумнее прислушиваться к мнению мэтров.
Дата: Четверг, 27.10.2011, 23:10 | Сообщение # 537
Ранг 5
Группа: Боцман
Сообщений: 877
Статус: Offline
fortres! Вы себе противоречите. Говорите, что получаете пенсию $263, но покупаете набор за 300 евро! Зачем? Вот бамбуковые обои, которые стоят 42 грн. ($5) погонный метр. Добавьте еще $5 на 1М2 фанеры - вам хватит не на одну обшивку вместе с палубой. Материал хороший, обрабатывается великолепно. Долговечный. Что еще нужно?
Размеры: ширина 7 мм, толщина 2 мм. Рейки все одна в одну. Это если не хотите собирать на улице. Мы уже говорили о недостатках и преимуществах (сомнительных) КИТов, просто пройдитесь по улице (по работе, по друзьям, знакомым) и оглянитесь вокруг. Если реально хотите сэкономить деньги - карты Вам в руки! Дерзайте. А так действительно получается никому не нужный разговор. Как Портос в "Трех мушкетерах": "Я дерусь потому, что просто дерусь!"
Дата: Суббота, 29.10.2011, 12:06 | Сообщение # 538
Ранг 5
Группа: Боцман
Сообщений: 989
Статус: Offline
Quote (michael3226)
fortres! Вы себе противоречите. Говорите, что получаете пенсию $263, но покупаете набор за 300 евро! Зачем?
Миша, я уже устал повторять: Родилась "плодотворная дебютная идея" - используя возможности хорошо знакомого заинтересованого спонсора создать микро-цех по производству сувенирных моделей на базе китов...Смысл идеи заключается в том, что с одной стороны, на базе кита можно создать вполне приличную модель "малой кровью", а с другой стороны цеховые условия позволят свести до минимума отвлечение на разного рода не производственные вопросы, которых в избцтке бывает дома (хозяйство, внуки, гости... и т.д. и т.п.)..По предварительным рассчетам, при соответствующем подходе пара-тройка энтузазистов могла бы выдавать на гора пару моделей в месяц...В качестве пробного шара, что бы показать "товар лицом" и проверить некоторые теоретические выкладки и было начато строительство модели на базе кита Виктори...заранее оговорилось, что модель будет приобретена...так что я без особого риска принял финансовую поддержку от сына... Продажная стоимость модели предполагается примерно 2-3 цены набора...Так что - эксперимент идет.. Предварительные выводы такие: - надо брать в работу менее сложные модели (галеоны весьма заманчивы) по-скольку при тех же габаритах, что у Виктори в 150 масштабе, могут быть в 50-м, а это более широкие возможности при деталировке и качестве изготовления отдельных элементов; - "цеховые" условия работы - непременное условие данного проекта, поскольку в домашних условиях я вожусь уже пол-года, работая по 2-3 часа в день... - обязательно надо проводить теоретическую подготовку проекта (подбор чертежей, схем , фото...составление плана работы...)
Добавлено (29.10.2011, 12:06) --------------------------------------------- И насчет обоев - я не понял ! У меня целая маточка - порядка 50 реек 50-см длины при ширине 8 мм... и абсолютно бесплатно...мне этого на сто лет хватит ! Кроме этого зубочистки, бамбуковые шпажки по 20 см и диаметром 3 мм, с десяток еще советских деревянных линеек...я не испытываю особого затруднения в матералах...Тем более, я не отягощен профессиональными знаниями и опытом, а потому охотнее экспериментирую, с теми же спичками...Если мою модель станут покупать и цена возместит затраты в полной мере, то мне не так уж важно - из какого материала... если "пипл хавает" ! Нет, ну конечно же - без откровенной халтуры ! Но богатенький лох, видящий в моей работе только лишь каминное украшение или модный ( по нынешним меркам) атрибут кабинета не полиняет, заплатив пристойную цену за вполне адекватную работу