Дата: Четверг, 12.05.2016, 09:59 | Сообщение # 272
Ранг 3
Группа: Матрос
Сообщений: 283
Статус: Offline
ЦитатаКоган ()
Это потому что писал про кнехты, а думал про кницы
Это да. Все никак не могу придумать толковую зверюшку на эти кницы. То, на чем я остановился - мне, честно говоря, самому не очень нравится - напоминает щуку из русских сказок. Хотя рыбку я позаимствовал из альбома Майера и относится она к французскому щиту 15 века. Вот на бортовые кницы, держащие ту же галерею - нашел хорошую идею на недавно опубликованных Владиславом Витальевичем фото из Амстердамского музея (в теме "Холодное лето в Дортмунде" на "Shipmodeling.ru"). Спасибо ему за это!
Сообщение отредактировал nickras - Четверг, 12.05.2016, 10:01
Дата: Вторник, 01.11.2016, 20:27 | Сообщение # 276
Ранг 3
Группа: Матрос
Сообщений: 283
Статус: Offline
Спасибо за добрые отзывы, коллеги!
Еще немного фурнитуры - шайбочки и декоративные "гвоздики". Все это будет внешней частью рымов пушечных портов. Получились не слишком одинаковыми Чернение шайбочек я поправлю ближе к установке на корпус. Их внешний диаметр получился от 1,5 до 2 мм - придется подбирать по месту, чтобы это не слишком бросалось в глаза (сделал с небольшим запасом). Диаметр "гвоздиков" - 0,8 мм, это в масштабе соответствует примерно 1,5 дюйма - немножко переразмерил. Как мне кажется, здесь должен быть 1 дюйм, т.е. 0,5 мм. Но изготовить такие "гвоздики" я не сумел, да и ответная часть рымов - из проволоки 0,7 и 0,8 мм.
Дата: Понедельник, 07.11.2016, 19:28 | Сообщение # 279
Ранг 3
Группа: Матрос
Сообщений: 283
Статус: Offline
Опять же спасибо за отзывы!
О технологии.
Технологию я подглядел в начале темы "Бибигоновы мелочи", безжалостно стертой алчными хозяевами питерского форума. Поскольку тема стерта - я нарисовал основные моменты техпроцесса:
Но здесь самое главное - сделать продольную фрезеровку. Я использовал фрезу диаметром 12,6 мм и толщиной 0,1 мм из достаточно мягкой стали. Такие фрезы не предназначены для металла, но я рискнул. Проволоку я отжег. Для зажима заготовки надо сделать приспособление примерно такого вида:
Я это приспособление фрезеровал фрезой по металлу толщиной 0,25 мм - паз должен быть ровным, т.к. в-дальнейшем по нему будет двигаться фреза при изготовлении хвостовиков. Для фрезеровки я настроил мой "Проксон" так:
На нижнем рисунке видно мое приспособление. Само фрезерование обеспечивается с помощью подачи фрезы вдоль паза приспособления. Вертикальную подачу лучше сделать, пока фреза не коснулась заготовки, и держать рычаг вертикальной подачи до конца фрезерования. Заготовка не должна выступать из приспособления более чем на 1 мм., иначе фрезу поведет и паз не получится по центру.
Ну, а далее все должно быть понятно из моих рисунков. Вот промежуточный результат, который я не забыл сфотографировать.
Шплинты я изготовил методом фототравления из куска бериллевой бронзы толщиной 0,1 мм, который завалялся у меня с советских времен. Так как я использовал примитивную технологию, известную у радиолюбителей под названием "ЛУТ" - получилось не очень, но приемлемо (с учетом последующей доработки надфилем):
Дата: Суббота, 12.11.2016, 18:32 | Сообщение # 281
Ранг 4
Группа: Матрос
Сообщений: 404
Статус: Offline
ЦитатаКоган ()
Хорошо получилась мелочевка! То что немного переразмерено не беда...
..угу, 1 мм в масштабе 50 - 50 мм, 2мм - 100 мм, немного...чуть-чуть. В итоге модель как игрушка Мелочёвка действительно изготовлена просто "офигительно", но для другого масштаба. Оставьте для будущего проекта, например 1: 30
..угу, 1 мм в масштабе 50 - 50 мм, 2мм - 100 мм, немного...чуть-чуть. В итоге модель как игрушка biggrin Мелочёвка действительно изготовлена просто "офигительно", но для другого масштаба. Оставьте для будущего проекта, например 1: 30
Спасибо за критику! А как на Ваш взгляд, не нужно ли переделать и другую мелочевку, а не только эти "хвостовики"?
Сообщение отредактировал nickras - Среда, 16.11.2016, 19:37
Дата: Воскресенье, 20.11.2016, 15:15 | Сообщение # 283
Ранг 4
Группа: Матрос
Сообщений: 404
Статус: Offline
Цитатаnickras ()
Спасибо за критику! А как на Ваш взгляд, не нужно ли переделать и другую мелочевку, а не только эти "хвостовики"?
Поймите, это не критика, а психологическое воспроизведение визуального восприятия зрителя. Переразмер портит модель. Не важно, из чего деталь изготовлена, да хоть из золота ...скрывать истинный размер это модельное искусство ...ему учатся годами. Некоторым 100чникам, было бы комфортнее в 50ке, а 50кам в 30ке. Сложность изготовления с уменьшением масштаба увеличивается в разы. Попытки впихнуть детали (хорошо и аккуратно выполненные), но другого масштаба (пока ещё недоступного для мастерства ) в "мелкую" модель, кажутся бесперспективными с точки зрения будущего зрителя. Лубок и моделизм это абсолютно разные вещи.
Дата: Вторник, 29.11.2016, 12:36 | Сообщение # 285
Ранг 9
Группа: Капитан
Сообщений: 3010
Статус: Offline
ЦитатаRonin ()
Некоторым 100чникам, было бы комфортнее в 50ке, а 50кам в 30ке. Сложность изготовления с уменьшением масштаба увеличивается в разы. Попытки впихнуть детали (хорошо и аккуратно выполненные), но другого масштаба (пока ещё недоступного для мастерства ) в "мелкую" модель, кажутся бесперспективными с точки зрения будущего зрителя.
И это правильно.Абсолютно. а если в дальнейшем деталь надл еще и покрасить,то я предпочитаю сделать ее меньше масштабного размера.Тогда все ОК