Дата: Воскресенье, 25.09.2011, 07:52 | Сообщение # 363
Ранг 6
Группа: Боцман
Сообщений: 1459
Статус: Offline
Quote (archi)
М72, насколько я знаю
у каждого свой люимый размерчик насчет 72 усомнюсь (хоть и сам в этом масштабе корабль строю) имхо самый популярный на западе все же 1\64..... даже если принять внимание продающиеся всеми модельными фирмами фитинги и комплектуюшие , как и сми киты - именно 1\64. (хоть они и подходят к 1\72 )
если серьезнее, то все зависит от предназначения модели музейныого масштаба нет - есть размер - 700мм в длину - обусловлено музейными "понятиями" и инструкциями для богатых заказчиков модели покрупнее - для больших кабинетов и вилл... и опять тут не масштаб рулит, а габариты - метр-полтора обычно! для любителя масштаб опять же не главное - габариты собственного жидица важнее!! - есть возможность то и двухметровую модель можно строить, нет - так полметра можно всегда найти в люьрй квартире!
Дата: Воскресенье, 25.09.2011, 09:47 | Сообщение # 364
Ранг 5
Группа: Боцман
Сообщений: 989
Статус: Offline
О масштабах
Источник: журнал "М-Хобби" - 1/1993
Действительно, почему именно 1:72 ? И почему 1:48, ведь 1:50 было бы куда логичнее? Да, логичнее, но...в метрической системе. А появилось это всё в Англии и США, где система была дюймовая. И более крупная единица содержала в себе не 10, как у нас (т.е. 1м-10дм-100см-1000мм), а 12 более мелких единиц.
То есть в одном футе 12 дюймов. Решили, что стольким-то футам на прототипе соответствует столько-то дюймов на модели. Причем, англичане решили, что на б футов 1 дюйм (т.е. 1:72), а американцы — на 4 фута 1 дюйм (т.е. 1:48). Как с издевкой писал "Airfix maqazine",— "американцы любят получать большие удовольствия". Кстати, так это сначала и писалось, например: 1"/4" что часто вызывает удивление наших любителей, видящих это на старых коробках Hawk или Monoqram, а это всего лишь 1:48. Чтобы перейти от этого "птичьего языка" к привычной дроби, необходимо количество футов <в данном случае 4) перевести в дюймы, умножив на 12. И получается 1"4'-48", т.е. 1:48. Итак, 1"/6'-1:72, 1"/4'--1:48, 1"/8'-1:9б. Ну, а если модель меньше прототипа в число раз не кратное 12? В этом случае нужному числу футов прототипа соответствует не один, а несколько дюймов на модели. Например: 3"/8' что эквивалентно 3/96 или 1/32 — не сложно, не так ли ?
Ну, а Европа и Япония что? Они-то не сразу смирились с таким положением вещей, введя "метрические" масштабы. Хорошо известны, например, модели в масштабе 1:50 — Heller, Arliplast (выпускаемые ныне кооперативом " Smer "), Огонек. Нашелся "противник" и у самого популярного масштаба 1:72 — "метрический" 1:75. Кое-кто еще помнит Ан-2 в этом масштабе фирмы Plastikart, ну и, конечно, японскую фирму LS, делавшую в этом масштабе все свои старые модели. Однако коллекционеры уже успели обзавестись коллекциями в англо-американских масштабах и "не приняли"продукции европейских производителей. Им пришлось переходить к дюймовым масштабам, a LS "спрятала" свои модели в 75-м масштабе за табличкой 1:72, что до сих пор вводит в заблуждение многих любителей. Впрочем, разница между метрическим и соответствующим ему дюймовым масштабом составляет всего 4% — не много, и эти модели прекрасно уживаются на одной полке, так как разница на глаз практически не воспринимается. Однако два метрических масштабах все-таки "выиграли гонку". Один из них — 1:100. В его дюймовом аналоге (1:9б) вышло не так уж много моделей. В то же время многие крупные производители выпускают свою продукцию в М 1:100 до сих пор. Это, конечно, Revell, "вспомнивший" в своем каталоге 91-го года многие из своих старых моделей и сделавший новые, в том числе изумительный по точности и деталировке Ми-24.
В масштабе1:100 работают также Marushan, Ben hobbi (Япония), Idea (Южная Корея). Японская фирма Nitto избрала его как основной для своих моделей пассажирских лайнеров. В нашей стране известна в основном продукция фирмы Plaslikart. He нашлось аналога у дюймового 1:144 — в метрическом масштабе 1:150 было выпущено лишь несколько моделей. Второй метрический масштаб, оказавшийся вне конкуренции, — танковый 1:35, хотя в нашей стране был принят масштаб 1:30. Масштаб 1:30 также вначале приняла для своих моделей танков японская фирма Nichimo, выпустив в этом масштабе около 20 моделей. Кстати, разница между "танковым" 1:35 и "самолетным" 1:32 составляет 9% и, к сожалению, на глаз вполне заметна.
Еще один метрический масштаб поделил рынок на равных со своим дюймовым конкурентом. Речь идет, конечно, об "автомобильных" 1:25 и 1:24, некоторые фирмы предпочитают один, некоторые — другой, а некоторые (US Revell) — и тот и другой. Нельзя обойти и историю появления масштаба 1:76. Этот масштаб имеет "железнодорожные" корни. Именно поэтому фирма Airfix и обозначает его часто на своих коробках как НО/ОО.что непонятно многим нашим коллекционерам[size=12]
Дата: Воскресенье, 25.09.2011, 11:10 | Сообщение # 366
Ранг 4
Группа: Матрос
Сообщений: 404
Статус: Offline
fortres...спасибо за столь подробную справочку, многое проясняется т.е. "где собака порылась" и почему модели в одном заявленом масштабе отличаются друг от друга..
Дата: Вторник, 27.09.2011, 06:37 | Сообщение # 370
Ранг 7
Группа: Боцман
Сообщений: 1782
Статус: Offline
...вчера и сегодня занимался шлифовалкой...дюралька 3 мм , столик съёмный (три барашка открутить), дома разлинею его тоненькой фрезой с дремеловской причандалиной...наточил 5 дюралевых дисков, на которые потом "Моментом" (типа 88) приклею шкурку разную на ткани(испытано, держится хорошо и работает долго
Дата: Вторник, 27.09.2011, 14:40 | Сообщение # 371
Ранг 5
Группа: Боцман
Сообщений: 989
Статус: Offline
Quote (sudomekh)
...возможно, возможно biggrin ...попробуйте biggrin biggrin
Ну-у-у...на моем "станке" деталь фиксируется пальчиками (или пинцетом - в лучшем случае) А я не в пику сказанул, а с чисто практической стороны - Вы нагородили такую громоздкую систему фиксации заготовки, что в нее впору чугунные чушки зажимать (шутка)...Или я прозевал "техническое задание" ?...Или вы по-просту развлекаетесь, убиваете время...
Дата: Вторник, 27.09.2011, 14:47 | Сообщение # 372
Ранг 5
Группа: Боцман
Сообщений: 989
Статус: Offline
Изобретаете велосипед ? Вот шлифовалка... купил насадку на дрель - диск на штоке, зажимаемом в патрон (есть металлический, а есть из пластмассы) на диск приклеена "липучка" - типа той, что применяется в одежде и обуви...а отдельно приобретаются круги наждачной бумаги различного уровня шероховатости, которые на обороте имеют поверхность, надежно фиксирующую круг на "липучке"...Недорого и удобно - не ты идешь к шлифмашинке, а она "идет" к обрабатываемой поверхности...
Только не дуйтесь - я ведь не издеваюсь...напротив - искренне уважаю самородков-кулибиных, имеющих возможность воплощать свои идеи "в металле" - сам такой
Дата: Вторник, 27.09.2011, 16:06 | Сообщение # 373
Ранг 5
Группа: Боцман
Сообщений: 877
Статус: Offline
Quote (fortres)
Ну-у-у...на моем "станке" деталь фиксируется пальчиками (или пинцетом - в лучшем случае)
Уважаемый fortres! Я считаю не ахти каким достижением фиксировать деталь "пальчиками или пинцетом"! Ведь для того и форум существует, чтоб показывать СВОИ работы, а не что-то увиденное или услышанное в Инете! Я не представляю, как липучка удержит диск на 30000-и оборотах! Проще (да и безопаснее) пальчиками и пинцетом. Вы то сами пробовали этот способ? Если да - хотелось бы увидеть фото такого агрегата. Требования, которые предъявляются к любому оборудованию - чтоб оно соответствовало желаниям и запросам своего хозяина. Если Александра устраивают возможности станка - отлично! Могу только сказать спасибо за то, что поделился своими идеями, а не содрал из Интернета очередной опус и не выложил его на сайт! По мне - станок заслуживает внимания и если еще точность дает хорошую, без люфтов - берегись плавсредства, к вам идет sudomekh!
Дата: Вторник, 27.09.2011, 16:27 | Сообщение # 374
Ранг 7
Группа: Боцман
Сообщений: 1782
Статус: Offline
fortres! ...зажимчики хочу сделать ещё комплект для более мелких деталей...шлифовалка должна быть со сменными дисками с разнокалиберной шкуркой, если вы собрались строить модель в М 1:2 , то несомненно ваша шлифовалка сгодится....меня всегда удивляли высказывания Поруха, теперь и вы туда же ....или вы просто шутите?
Дата: Вторник, 27.09.2011, 17:46 | Сообщение # 375
Ранг 5
Группа: Боцман
Сообщений: 989
Статус: Offline
Quote (michael3226)
Я не представляю, как липучка удержит диск на 30000-и оборотах! Проще (да и безопаснее) пальчиками и пинцетом. Вы то сами пробовали этот способ? Если да - хотелось бы увидеть фото такого агрегата.
А Вы сходите на рынок или в магазин электроинструмента и поинтересуйтесь - Вам покажут Я ведь не с потолка фантазмы рисую - шкуркой на липе я с успехом пользуюсь второй год для шлифовки , к примеру торцов ламплиты после резки...Фото сделаю позже, а сейчас эскизик...
Это официальное, давно выпускающееся приспособление к электродрели
Что же до "пальчикового зажима", то я имел ввиду, что работаю со столь малыми деталями и минидрелью с цанговым инструментом на гибком приводе, что удобнее всего держать деталь в руке и работать инструментом, как авторучкой
Естественно, что у меня есть и тисочки (еще советские за 12 руб.) и мини струбцины и прочие зажимы...